Упрощённые плоские крыши без всяких подкрышников, утеплителей и кормушек. Комбинированное дно, на лето ложится горизонтальная металлическая сетка, на зиму убирается. При закрытом наглухо основном летке, на зиму включаю заднюю вентиляцию. Через сетку пчёлы не выходят наружу в зимовник. Сырости и плесени в ульях не бывает при обязательной ранней выставке. Зимуют пчёлы в одном корпусе с восьмью полностью залитыми мёдом рамками 8- 10 кг. Весит такой собранный в зиму улей не более 20кг. Считаю, что пчёл можно водить в любых ульях, но на мой взгляд у Альпийца десятки преимуществ. И чем старше становишься тем отчётливей это понимаешь. Пожалуй самое главное преимущество – это вес, которое даёт возможность работать с пасекой одному, не привлекая лишний раз помощников. Как вариант Альпийца, смотрите несколько фотографий на моём сайте http://pollen.ucoz.kz/ в фотоальбоме «пасека».

Здравствуйте Владимир Васильевич, а так же все остальные приверженцы Альпийской системы.
В своё время отказался от проволоки по двум причинам: 1) Вес проволоки, в четырех корпусах РД - около 1 кг железа!!! На зиму в улье, которое необходимо пчёлам греть. 2) Убитая горная дорога на кочёвку требовала, что бы рамки плотно сидели в корпусе. Пробовал возить первый улей, с Делоновской рамкой, результатом остался недоволен.
Сначала было с десяток МК, в 98году переделал в Альпийский, сократив корпус с 45 х 37,5см, до 30 х 30см, при той же высоте 24 см. обрезав и подогнав по длине рамки.

Для защиты проволоки от коррозии используют чернение,воронение.
Используем проволоку без обработки.Пчелки "замуровывают" ее в восковой сот,что предохраняет проволоку от коррозии.
Если есть возможность,то лучше провести "холодное чернение проволоки"...

Здравствуйте! Помогите решить делему я думаю что обычная проволока при производстве рамок будет ржаветь ;). Поделитесь опытом на этот счет :).

Сергей! Количество годных личинок (с обильным количеством молочка) для прививки в Джентерском соте,зависит от силы пчелосемьи и наличия поддерживающего взятка .Используем 50-70%
Цоколями ,не пользуемся...

Владимир Васильевич. После того как матка засеет в Джентерском соте. Сколь бывает личинок придатных к постановке на прием в стартер( в среднем)?Цокольками вы не пользуетесь?Д

Продолжение к сообщ.203
5.Физических усилий, при перемещении корпусов (вес с медом 8кг),используя ручной труд помощников -женщин,несовершеннолетних.
6.Высоты сотового поля 360-450 мм при зимовке средних и сильных пчелосемей на 4-5 корпусах с 16-20 кг корма.
Металлическая проволочная ганемановская решетка должна соответствовать мировым стандартам (по размерам проходов для пчел) размером 320х320 мм для использования ее в деревьяной обвязке, с целью отделения гнездовых расплодных корпусов от медовых,..."отсечения" расплодных корпусов,при формировании отводков,...для изоляции матки в одном корпусе,...для постановки на нее глухой перегородки-пчелоудалителя, в щель, вынимаемаемого ,спереди,летка-вкладыша,чтобы не "ворочать "корпуса с медом ,при их подготовке к отбору.....

Владимир! Мне представляется,что нет смысла менять размеры рамок (высоту воскового поля 90мм) ,корпусов в ту или иную сторону.Используемая высота корпуса оптимальна для:
1.Расширения корпусами суши, весною, в разрыв расплодного гнезда, без резкого при этом, охлаждения и быстрого освоения пчелами и маткой.
2.Организации полноценных 2 местных отводков (по 500гм пчелы в каждом,из перегороженных отделений в корпусе ) и получения качественных плодных маток с использованием дна с двумя летками и общей крышкой.
3.Компактного складирования корпусов на поддонах ,пчелосемей на платформах,прицепах,автомобилях.
4.Получения сотового меда и использования,для упаковки,широко используемой тары из пищевого пластика.

Владимир Васильевич прошу извинить, но моё сообщение по техническим причинам расположено и читается 198-201. Новичок в интернетовских тонкостях.
С уважением Владимир

Я восстанавливаю пасеку отца - остались ульи 20р лежаки. Не по душе гигантомания. Форумы и
на форумах много полезной информации, но нет ответа на Ваше выше высказанное и моё внутреннее осознание возможности оптимизации корпуса/рамки/МФУ, чтоб пчёлкам было комфортней и их слугам-пчеловодам в радость, удовольствие с минимумом затрат и максимумом механизации и т.д. Есть мысли, но нужны границы размеров и их осмысленность.
Что Вы скажете о высоте корпусов 90-108мм и рамок 85мм и более, малых габаритов с возможностью массового производства.
Есть люди, а у них реальные желания и возможности заняться производством металлических разделительных решёток. Их интересуют желаемые размеры и схема расположения щелей, требования и пожелания.
Прошу Вас поделитесь своим мнением и видением высказанного в более собранном виде.

С уважением Владимир

17стр Сообщение #242---Даже в прошедшем году "подсмотрел"Обратите внимание -высота сотового тела всего 90 мм ,нож заходит острым углом сверху торца рамки и в таком положении проходит вдоль верхней планки рамки, до конца. не испытывая особых нагрузок..Забрус скатывается вниз, преодолев ничтожную высоту.

Здесь Ваш стаж, опыт, знания, желание иметь и что бы пчелы не против тоже....оптимальные рамки/корпуса/МФУ. Каких размеров или к каким размерам по Вашему мнению приблизится при организации пасеки.

Ваша Главная «Цель созданного сайта взаимовыгодное сотрудничество пчеловодов сторонников 12 корпусного улья Роже Делона на высоту каждого корпуса 108 ( ??? )мм
Конструкция улья должна позволять работать производительно, получать качественную продукцию во всем ассортименте от пчеловодства. »

29.12.2010, 17:06 лист4 сообщение #52
Для меня , да и пчелы не против тоже.....самой лучшей рамкой является -самая технологичная в применении т.е. простота,дешевизна в массовом изготовлении,производстве...подходящая для механизированной распечатки сотов ...многократно применяемая...,чтобы общий объем деталей рамки по площади, был наименьшим,чтобы не "красть" у пчелосемьи сотовое поле.Учитывая многорассеченность улья по вертикали, все это играет серьезное, решающее значение в узковысоких ульях, с размером рамки по высоте- в районе 100мм,для обеспечения известных показателей качества пчелосемей, присущим другим типам ульев...ну и конечно для превосходства по производительности при содержании ПС,над последними... По-этому Роже Делон применил проволоку Сегодня появилось много других материалов ,кроме проволоки, позволяющим решить эту задачу...

Уважаемый Пчелхом: Владимир Васильевич Сообщение делю как получится.
На форуме «Рамки МФУ достоинства…» Вы отметили:
сообщение 30 лист 2 26.12.2010, 20:41
Из-за предлагаемого Вами размера корпуса в 120мм общая высота улья становится выше на 150 мм по сравнению с ульем Роже Делона, а это минус, он и так высок. Это будет создавать неудобство при кочевках. Хотелось бы, не увеличивая высоту корпуса РД, отработать конструкцию более удобной рамки, желательно целиковой, заводской. Еще бы лучше было сделать высоту корпуса в 100мм ,сохранив сотовое тело прежнее, а убавить толщину планок рамок за счет конструкции. Поэтому я и подчеркнул, что несущей является верхняя планка, а остальные "дизайновые" .В этом и выиграш будет. Нету никаких нагромаждений проволоки ,планочек ,одни соты и пчелы....Давайте подумаем..

Сергей! Если есть выход влажного воздуха с гнезда, за пределы улья через,неважно какие вентиляционные щели вверху,иней выпадает в точке встречи теплого воздуха с холодным или в улье,или за его пределами. В дальнейшем , он частично "вымерзает", как белье зимою на морозе ,а в марте днем тая, подсыхает на припеке,от солнышка...а не накапливается вокруг клуба,превращаясь к весне в слой льда,затем в воду ,как это происходит, при зимовке с глухим потолком.Зимою иней безопасен для пчелосемьи,так как влажность его минимальная...Неблагоприятной для пчелосемьи, является постоянная сырость, в течении зимы,в виде росы в гнезде ,при плюсовых температурах накапливающаяся , при глухом потолке........

Васильевич что вы думаете если при изготовлении ульев с ППС, сделать размер внутри улья не 300*300 а 300*325.Я думаю эти изменения ни как не скажутся плохо при дальнейшей работе с ульями. При этом размере можно обыкновенную рамочку перевернуть без труда (отпиливания) поместить в 4 корпуса, рамок то как минимум над 8 для переноса расплода весной, а если не достаточно рамок будет под мед, можно не морочить голову а поставить пока стандартную рамку (пока оттянут вощину) не хочется потерять на медосборе. Я так думаю что не столь важно корпус должен быть квадратным или нет, разница то на 25 миллиметров. При технологии содержания пчёл в альпийских ульях нет же необходимости устанавливать корпуса на 90 градусов?